製造業A社
従業員 320名 / 精密部品
- Issue — 課題
- 主力事業の成熟による成長鈍化と、新規事業の連続失敗。
- Action — 支援内容
- 事業ポートフォリオを再構築し、勝ち筋のある2領域へ資源を集中。新規事業の意思決定プロセスを整備。
CASES
中堅企業を中心に、これまで240社の経営に伴走してきました。 守秘のため社名は伏せ、業種・規模とともに「課題→支援→成果」の構造でご紹介します。 (掲載の事例・数値はすべて架空のデモコンテンツです。)
製造業A社
従業員 320名 / 精密部品
サービス業B社
従業員 140名 / 対人サービス
卸売業C社
従業員 85名 / 食品卸
製造業D社
従業員 210名 / 金属加工
小売業E社
従業員 460名 / 専門店チェーン
建設業F社
従業員 180名 / 専門工事
IT業G社
従業員 95名 / 受託開発
物流業H社
従業員 270名 / 倉庫・運送
Featured story
製造業A社|精密部品メーカー / 従業員 320名 / 年商 68億円|成長戦略 × 組織

Background
創業50年を超える老舗の精密部品メーカー。品質と技術力は業界屈指で、社員の定着率も高い「良い会社」でした。しかし主力製品の市場が成熟し、直近5年は横ばい。新規事業にも三度挑みましたが、いずれも撤退。経営陣には「次の柱が見えない」という焦りがありました。
全事業の採算と市場成長性を分解し、技術資産を棚卸し。「既存技術を横展開できる隣接市場」に明確な勝ち筋があることを、データで可視化しました。
総花的だった投資方針を見直し、伸びる2領域へ資源を集中。撤退基準と意思決定プロセスを整備し、“外し続ける新規事業”の構造そのものを変えました。
部門横断の推進チームを組成し、月次でKPIをレビュー。私たちも会議に入り、意思決定と軌道修正を並走。3年目には自走できる体制が社内に残りました。
+0%
営業利益(3年)
0本
新たな事業の柱
0%
推進体制の内製化
「戦略を作る会社は多い。けれど、現場に入って、成果が出るまで一緒に走ってくれた。残ったのは資料ではなく、自分たちで考え続ける組織でした。」
Featured story · 02
サービス業B社|従業員 140名|組織・人材
評価への不信が離職を生み、離職が現場を疲弊させる。負の連鎖を断つため、 制度の刷新だけでなく、幹部が評価を「言葉で伝えられる」状態になるまで運用に伴走しました。 半年後には離職率が半分以下に。数字の裏で、現場の対話が確かに変わっていました。
0%
離職率(18%→)
0.0倍
エンゲージメント指標
0ヶ月
制度定着までの期間
0%
評価面談の実施率